他认为，“今天，‘忧不忧天’已经成为判断一个企业是否能够可持续，判断一个企业是否有竞争力、生命力，判断一个企业家是不是能够真正承担起社会赋予其责任的一个重要标志。”
如何区分企业社会责任、环境社会治理以及可持续信息披露这三个概念？张政伟解释称，“企业社会责任谈的是企业有责任，挣钱不能反社会，说的是企业跟社会的关系为主；ESG更多是从资本市场说起，资本有立场，花钱不养白眼狼；可持续信息披露已成为现在的主流。”
他认为，上述三个概念中最大的区别是，“前面两个都是讲的自己与外界的关系，而讲到可持续的时候，我们的分析逻辑是这一切跟企业有什么关系，它影响企业价值的风险和机遇在什么地方？”
信息不可比就无法用于决策，而非财务信息的可比性任重而道远。目前，全球有数百个ESG信息披露标准。国外对此有一个形象的表达叫字母汤，类似中文语境中的一锅粥，亟需一个统一的基准。
“在可持续领域需要一个统一的披露准则，这就是国际社会支持成立ISSB的初衷。”张政伟强调。
那么为什么要在国际财务报告基金会框架下去做这个准则？张政伟表示，“有研究表明，在今天，投资人做决策的主要信息中，传统财务报告起的作用只有5%，而95%是非财务信息。而在非财务信息中，可持续相关信息又是重大部分。”
张政伟举例说明，假设两家公司所有的财务指标一样，但一个公司用的是煤电，一个公司用的是水电，那么你去投资谁？
“此时还不能得出结论，因为信息不够。”张政伟解释称，如果煤电的企业可以有一个比较可靠的转型计划，来证明他要向绿电转型，那么煤电企业会比纯粹水电的企业更有转型潜力。如果他是过一天算一天没有任何方案，这样的企业就是风险。
“所以这种区分度，靠的是可持续信息。”他强调，“气候治理上，是能力越大，责任越大。一个不会谈气候的企业，是不可能成大气候的企业。”
