长青奖 | 第五届《财经》“长青奖”评选专家评审研讨会成功举办

二维码 97

发表时间：2022-12-20 10:07

读数一帜社会价值投资联盟CASVI 2022-12-16 20:04

导读

2023“长青奖”评选最终榜单花落谁家，谜底将在12月20日举办的“可持续发展高峰论坛暨长青奖颁奖典礼”的现场正式揭晓！

由《财经》杂志主办、社会价值投资联盟（下称“社投盟”）提供研究支持的第五届“长青奖”评选正在有条不紊地推进中。

“长青奖”评选旨在通过严谨的评估体系和评估方法，考察金融机构、实体企业的经济效益、社会效益和环境效益，发现并表彰具有可持续发展价值的企业。截至目前，“长青奖”已经进入第五届评选，累计为300余家企业和金融机构颁发了奖项，并引用在多家上市公司年报中。

为了打造可持续发展领域具有公信力和权威性的评选，12月6日，“长青奖”专家评审研讨会在线上成功举办。数十位专家学者受邀参加本次研讨会，包括银河证券首席经济学家、亚金协绿金委执行副主任刘锋，中央财经大学绿色金融国际研究院高级学术顾问、中财绿指首席顾问施懿宸，中国五矿化工进出口商会发展部主任、中国在非企业社会责任联盟执行副秘书长孙立会等。研讨会由《财经》杂志助理主编陆玲主持。

与会专家对于“长青奖”评选标准——由社投盟提供的3A可持续发展价值评估模型给予了高度评价，肯定了“长青奖”历年评选的专业性和权威性，并基于学术研究、行业观察、投研实践等丰富视角，为评选指标完善、研究模型迭代、奖项设置优化等方面提出了专业的建议。

刘锋表示，《财经》“长青奖”评选是最早一批针对可持续发展领域进行评价的先行者之一，能够坚持多年有着特别的意义。施懿宸表示，“长青奖”评选维度非常全面，希望继续坚持优中选优，同时也希望将中国的ESG标准能够与国际接轨。

社投盟创始秘书长、盟浪科技首席执行官白虹在研讨会上表示，“长青奖”走过五年时间，有着《财经》的鲜明基因，也有着可持续发展的底层逻辑，同时在与时俱进，推动义利循环。《财经》杂志副总经理朱治彦表示，“长青奖”一路走来秉承初心，坚持公平公正公开，同时邀请专家评审团参与，“长青奖”是经得住考验的。‍

‍

秉承初心，共创长青未来

本届“长青奖”沿用社投盟提供的三A可持续发展价值评估模型，从目标驱动力、方式创新力和效益转化力三个大的方面对申报企业做详细严格的背景调查和评选。对本届“长青奖”评选方案，社投盟副秘书长王思从奖项设置、评选规则、评选流程等方面，向评审专家做了详细介绍。（详见：2023《财经》长青奖评选正式启动）

盟浪可持续数字科技研究院院长李文表示，总体来说“长青奖”评选基础3A模型由两部分构成——“筛选子模型”和“评分子模型”，“筛选子模型”是可持续发展价值评估的负向剔除评估工具，“评分子模型”是可持续发展价值的正向量化评估工具。“随着ESG监管政策的引导，更多量化指标的出现，我们3A模型会不断优化和迭代。例如我们的负面剔除部分已经细化到三级指标，同时已经做到了高频次跟踪。”

据介绍，本届“长青奖”评选池包括约1300家企业，经过层层筛选，最终会评出50家左右的最终获奖名单。后续“长青奖”名单将进入公示环节。

研讨会上，白虹高度肯定了《财经》杂志设立“长青奖”评选的远见卓识，对“长青奖”能够成为中国可持续发展领域含金量最高的奖项给予期待。她提到，“长青奖”的设立有其自身的底层逻辑，它基于联合国主张的三大支柱，即经济繁荣、社会包容和生态平衡，超越了西方的线性思维，把企业内部效益和外部效益结合起来，促进更多企业义利转化。

朱治彦详细介绍了过去五年“长青奖”的评选情况，从创立至今，“长青奖”评选始终秉持着“可公示、可复查、可追溯”的本心，坚持公平公正公开，获得了越来越多上市公司和金融机构的参与报名。“随着奖项的影响力越来越大，很多企业将“长青奖”作为上市公司年报里披露的重要事项。这对我们来说也是一个反向的回馈，会促使我们更加努力办好‘长青奖’评选。”他表示。

博采众议，共探ESG之道

在评审交流讨论环节，参会专家们畅所欲言，一方面对目前评选的研究与评价体系表示认可，认为总体评选方向与细化指标具有较高的专业性和说服力；另一方面就自身和所在领域近年来在ESG领域的研究观察，提出了对评选指标完善、评选模型优化、负面清单筛查以及“长青奖”未来发展等方向的专业指导意见。

刘锋提到了国内在ESG信息披露方面有着巨大提升潜力。他表示，截至今年6月，上市公司在5000家左右，发布ESG报告的上市公司仅149家，发布可持续发展报告的只有66家，所占比重并不大。“另一个核心问题是，这些报告披露了效果如何，有没有第三方审计验证，这些都是可以提升的。”

研讨会中，专家们还提到了关于国际上出现ESG逆流的问题。施懿宸表示，希望通过把数据库延伸成评级报告等方式，将国内的ESG推向国际。对此，李文补充道，“国际出现反ESG的声音，恰恰是因为看到了ESG的丰富性和联动性，我们要通过完善监管、优化评价体系和标准，使其更具备社会公信力。”

孙立会也表示，关于“长青奖”的评选方案，虽然目前来看已经比较详细，但还可以在标准化、模块化和数据化等方面更加精进。

中诚信绿金科技（北京）有限公司总裁沈双波建议，未来“长青奖”可以增添相关子榜单，以区分各个奖项的具体维度和侧重点，同时继续加深专家评审等交流合作。

此外，从投研的角度，中信证券数据科技首席分析师张若海建议，从中长期来看，对于金融企业可以适度弱化规模，对于非金融企业可以适度弱化经营规模或市值的影响。嘉实基金ESG研究主管韩晓燕认为，“长青奖”的评选维度非常全面，评选流程非常严谨，未来可以考虑分行业进行评估。华夏基金ESG研究主管许欣然表示，在评选中可以增强与评级机构和投资机构等利益相关方的沟通，共同建设业绩生态圈。

综合研讨会嘉宾的专业指导，2023“长青奖“评选最终榜单花落谁家，谜底将在12月20日举办的“可持续发展高峰论坛暨长青奖颁奖典礼”的现场正式揭晓。敬请期待！