社创号 | 2016中国社会十大推动者陈天桥：愚公移山

Author: CV

中国慈善家新的格局观开始浮现。

2016年，中国慈善家巨捐的背后所呈现的“天下”概念令人瞩目。陈天桥宣布成立10亿美元基金支持脑科学研究这一世界终极前沿课题，陈一丹捐款25亿港元（约3.2亿美元）创建全球奖金最丰厚的教育奖“一丹奖”——充足的资产配上更具国际化的视野以及未来意识，新生代的中国慈善家们进入了慈善主场。

而在多年的慈善实践之后，破与立的节点开始临近。马化腾在这一年宣布将捐出1亿腾讯股票（时值约合138亿元人民币），注入正在筹建中的公益慈善基金；徐冠巨治下的传化集团加持30亿成立传化慈善基金会——巨额捐赠的背后，是对慈善事业更长远、更高效的系统规划和架构的深切渴求以及作出革新创变的气魄和雄心。

格局之外，信念的持守亦显得是如此地耀眼。2016年《慈善法》的落地带来历史性的突破，在开启中国公益慈善新时代的幕后，是历时11年，王名、金锦萍、杨团、徐永光等学者和公益领袖恒久不变的信持和担当。

2017年初，在众多社会领域的创新和引领中，《中国慈善家》评选出“2016中国社会十大推动者”，展现榜样的力量。他们分别是：陈天桥、马化腾、马云、陈一丹、徐冠巨、徐永光、金锦萍、李晓波、廖晓义、慈善法立法推手。

中国慈善家授权社创号（chinavator）发布“2016中国社会十大推动者”。本期，我们为您带来的是盛大网络董事会主席兼首席执行官陈天桥的慈善之路。

2016年的最后一个月，曾经的“中国互联网第一人”陈天桥再度以传说之姿重返舆论中心。

12月7日，陈天桥宣布成立10亿美元基金支持脑科学研究，首批将向美国加州理工学院捐款1亿美元，探索大脑感知对人类行为和健康的影响。整个探索有三大主题：大脑探知、大脑相关疾病治疗、大脑能力开发。

脑科学研究作为“终极前沿”，长期以来是美国神经科学研究中最受重视、投入最大的领域。自上世纪八九十年代始，美国不断将大量资源投入脑研究，最近的一项大型研究计划是2013年奥巴马政府投入巨资启动的“脑计划”。

消息即出，瞬间引爆舆论场。有人评论，探索科学和商业的黑洞是炫酷而意义深远的事情，很是符合陈天桥的标签。

陈天桥鲜明的超前风格在业内尽所皆知。2004年，盛大网络在纳斯达克挂牌上市，以印制钞票的速度印着游戏点卡。陈天桥口中的“烂游戏”《传奇》使盛大成为当时世界上同时在线用户最多的互联网游戏运营商，中国最大的互联网企业之一。31岁的陈天桥坐拥90亿成为最年轻的首富，一时风头无两。

但陈天桥真正要做的是打造中国虚拟世界中的迪斯尼帝国，而不仅仅是一个游戏公司。2005年，他推出盛大盒子，意在以此为核心构建娱乐生态：将电视升级为网络终端，使用户能通过电视享受互动娱乐和资讯。

但是他过于超前了，缺乏内容的盛大盒子最终偃旗息鼓。十年之后，互联网电视的市场推广才开始如火如荼。

2009年，盛大开始转型为全球投资控股集团。自此，陈天桥开始将60%—70%的时间投入于对人类大脑——这个宇宙间最复杂系统的探究。

大脑是如何对信息加以收集、整理和保存，形成感知，进而如何将感知转化为想法、情绪、决定、行为和记忆的？在人工智能时代，陈天桥认为，如果不研究人脑，那么后面的AI、VR等等都是空谈。

他阅读了大量英文版脑科学著作，并花费两年时间与这一领域的诸多顶级学者和医生交流，深感脑科学研究的重要与薄弱。2015年，他赴美一家接一家地拜访脑科学研究机构，考虑对相关项目的投资事宜。

这一年的11月，盛大参与了以色列一家名为ElMindA的大脑科技公司的C轮融资。这家公司致力于戴上一个“头盔”就能完成一些有关脑部治疗的创新研发。此外，盛大还在以色列投资了一个专项基金，具体投资项目甚至包括研发“无人驾驶汽车如何防范黑客入侵”。“听上去，陈天桥是要考虑如何保护地球了。”有人士打趣道。

有评论认为，脑科学对陈天桥的吸引力在于，“医疗领域产业链长、痛点多、商业利润可期。”

商业的考量之外，无人能够否认陈天桥此举带来的价值所在。

加州理工学院校长托马斯·罗森鲍姆表示，加州理工和陈天桥夫妇秉持共同的目标，将关于大脑科学的研究转化成“关于人类感知世界，与世界互动的深层理解”。

“钱不能使我满足。”作为中国前首富，陈天桥有一句广为人知的名言，“我拼命挣钱，只为证明自己的价值。” 他曾在接受采访时说，“我一直在想怎样做一些让自己很兴奋、让大家很受益的事，但一直还没有做出来。”现在，他将脑科学领域的探索当做人生的“第二座山”，甚至觉得它不只是自己一辈子的事业，而是一代一代的事业。

“我有儿子和女儿，我跟他们说要像愚公移山一样，这个奋斗目标不是那么轻易能实现的，它充满挑战。同时，它一旦成功就会造福无数人类。”

陈天桥此举罕见地令中国科学界受到震动。对很多科学家来说，他们看到了资本市场对于科研的重视，看到了中国企业家的科研视野和追求，亦反省自身，“我们有没有做出最好的研究?有没有尽到科学传播以及和公众交流科学的责任?”

在此之外，国内捐赠体系的弊端再度成为焦点。